Hinter Faves: Warum wir eine emotionale Bindung zu Prominenten aufbauen

Shutterstock_100218062

Anfang dieser Woche habe ich darüber geschrieben Warum wir an fiktive Charaktere hängen, wobei ich einige unserer unterbewussten, psychologischen Motivationen angesprochen habe, um eine intensive emotionale Bindung zu einer Figur in unserem Lieblingsbuch oder unserer Lieblingsfernsehsendung zu entwickeln. Es gibt noch ein weiteres Element, das eigentlich den Anstoß zum Schreiben dieses Artikels gab, und es handelt sich nicht um unwirkliche Charaktere – sondern um echte Menschen. Prominente.

Ich weiß nicht wie es dir geht, aber ich bestimmt hatte als Kind ein Leonardo DiCaprio Poster in meinem Schlafzimmer und es bekam total einen Gute-Nacht-Kuss. Er war die Süße meiner Träume, obwohl ich wusste, dass ich ihn nie in echt treffen würde und selbst wenn, würde er nie erfahren, wer ich war. Diese Art von Beziehung nennen Psychologen parasoziale Interaktion.



Die Bildung einer Art emotionaler Bindung zu einem Schauspieler oder einer anderen Berühmtheit, die durch die Aufnahme von Medien, die sie betreffen, über das Internet, das Fernsehen oder eine zerfledderte Kopie unseres Lieblingsromans angeheizt wird, bekräftigt unser Ende der Beziehung, ohne dass es sich um eine tatsächliche Gegenseitigkeit handelt unsere Zuneigung.

Es ist nicht immer unbedingt Eine schlechte Sache diese intensiven – wenn auch nicht ganz einseitigen – Beziehungen zu Charakteren oder Prominenten aufzubauen. Für diejenigen, die aufgrund von Krankheit oder sozialen Kämpfen isoliert oder ans Haus gefesselt sind, ihre tägliche Betrachtung von Gegen können eine sehr reale, erhebende Zeit in ihrem Tag bieten. Wenn sie wieder gesund sind und ihre typischen sozialen Aktivitäten wieder aufnehmen, haben sie möglicherweise eine erhöhte Vorliebe und Wertschätzung für Ellen Degeneres, die sagen, dass ihre lustige und herzerwärmende Fernsehsendung ihnen durch eine schwierige, einsame und frustrierende Zeit in ihrem Leben geholfen hat.

Ringling Brothers Elefanten Krebsforschung

Während dieses Phänomen praktisch schon existiert, seit Menschen auf der Erde leben (haben wir nicht alle unerwiderte Liebe mit einem Schwarm erlebt?), hat uns das Aufkommen der Technologie in einigen Fällen ermöglicht, tatsächlich mit Prominenten über Twitter oder einen Blog zu interagieren , und sehen sie manchmal sogar im wirklichen Leben auf Kongressen, wo wir unsere Dankbarkeit und Bewunderung ausdrücken können (dh wenn wir nicht zu begeistert sind).

tumblr_mab19cQQFI1r9vi6po7_r1_250

Unsere Faszination für Promi-Kultur geht zurück zur Götterverehrung in Athen, wo der Begriff Berühmtheit geprägt wurde, abgeleitet aus dem Lateinischen für celeber ; bedeutet frequentiert oder bevölkerungsreich. Da die Handlungen der Götter das menschliche Leben beeinflussten, war es für die Bürger des antiken Griechenlands nur natürlich, sich zu bemühen, so viel wie möglich über diese allmächtigen Götter herauszufinden, um sie zu besänftigen. Dies führte zur Entstehung von Mythen – was wohl unsere frühesten Bemühungen zur Erstellung von Fanfiction sein könnte.

Unterdessen lobten die Menschen auf der Erde natürlich diejenigen Personen, die erfolgreich und überzeugend waren – Olympische Athleten im antiken Griechenland hielt die Leute sicherlich in gespannter Aufmerksamkeit. Während der Renaissance, produktive Künstler und kreative Köpfe wurde für ihre Arbeit weithin bekannt und als Druckmaschinen entwickelt wurden, stärkte die Fähigkeit für diese Arbeit, weit und breit zu reisen, nur ihren bereits erhöhten Status. Beim Jahrhundertwechsel, mit dem Aufkommen von Radioprogrammen und Spielfilmen Seine Berühmtheit nahm den Geschmack an, den wir heute kennen – den ganzen Glanz und Glamour von Hollywood.

Der rote Faden in der Entwicklung von Prominenten war diese Idee der parasozialen Interaktion; einseitige, aber intensive Beziehungen, die die Menschen zu diesen Megastars haben. Es ist wahrscheinlich nicht überraschend, dass ein Begriff für die Mitte der 1950er Jahre entwickelte psychologische Theorie , etwa zu der Zeit, als das Fernsehen zur Hauptquelle für den Medienkonsum wurde.

jon-stewart-colbert-letterman

In der heutigen Welt ist unser Kontakt mit Prominenten aufgrund der grenzenlosen Möglichkeiten des Internets nahezu konstant. Wir müssen nicht mehr auf die Ausstrahlung einer neuen Episode unserer Lieblingsserie warten, da wir frühere Episoden zu jeder Tages- und Nachtzeit auf Abruf ansehen können. Unsere Tendenz, unsere Lieblingssendungen zu sehen, gibt uns eine noch höhere Exposition gegenüber den Prominenten, mit denen wir diese einseitigen Interaktionen haben. Diese Gefühle werden verstärkt, wenn wir so etwas sehen wie Die tägliche Show , wo die Persona (Jon Stewart) ist direkt mit uns reden, in die Kamera schauen — so direkt wie möglich von der anderen Seite des Bildschirms mit uns in Kontakt treten. Wir entwickeln eine gewisse Intimität mit ihm als Zuschauer, weil er uns anspricht und wie oft verbringen wir Zeit mit seinem Programm – täglich, in seinem Fall. Und wenn diese Beziehungen zu Ende gehen (#Jonvoyage), erleben wir ein sehr reales Gefühl des Verlustes.

Mit Online-Medienquellen, die entweder auf Abruf (Netflix, Hulu) oder in Echtzeit (Twitter und weitgehend Tumblr) betrieben werden, können wir regelmäßiger mit Prominenten und Charakteren aller Art interagieren. Wir könnten den ganzen Tag mit ihnen verbringen, nur mit einer Internetverbindung – denken Sie daran, wann eine neue Staffel von Orange ist das neue Schwarz geht nach oben und wir machen einen halben Witz darüber, dass wir 48 Stunden damit verbracht haben, alle Folgen zu sehen. Ist es eine Überraschung, dass wir uns im Stich gelassen fühlen, wenn es vorbei ist? Dass wir uns in die Geschichten und die Charaktere investiert fühlen?

Wir haben natürlich die Kontrolle über diese parasozialen Interaktionen und geschmiedeten Beziehungen zu diesen Charakteren und Prominenten, weil sie wissen überhaupt nichts von uns. Sie investieren keine Zeit, Gedanken oder Energie in die Gegenseitigkeit. Wir können die Beziehung jederzeit ohne Folgen beenden (Trennung). Es steht uns frei, innerhalb der Beziehung zu agieren, ohne diese andere Partei wirklich zu berücksichtigen, da sie uns nie anerkennt.

Aber was passiert, wenn tun sie?

Während ich recherchierte FANGIRLS, Ich wurde sehr investiert und involviert in die Downton Abbey Fangemeinde. Als ein Handlungsstrang und die Darstellung eines Schauspielers über die subtilen Emotionen eines Charakters in Bezug auf ein traumatisches Ereignis tief bei mir ankamen, war ich bewegt, an sie zu schreiben.

Heute bin ich Autorin und weiß, wie sehr ich jeden Brief oder jede E-Mail schätze, die mir ein Leser schickt. Wenn sich jemand die Zeit nimmt, mir zu sagen, dass etwas, das ich geschrieben habe, sein Leben in irgendeiner Weise beeinflusst hat, bin ich vorhersehbar entzückt. Sicherlich nährt es mein menschliches Ego, aber es gibt mir auch das Gefühl, verbunden zu sein. Das Internet hat es mir ermöglicht, Beziehungen zu diesen Personen aufzubauen, mit denen ich nie mithalten könnte, wenn ich auf Stift, Papier und Briefmarken verbannt worden wäre. Prominente wie Taylor Swift und John Green interagieren regelmäßig – und manchmal mit intensiver emotionaler Intimität – mit ihren Fans über Tumblr, Twitter und andere soziale Medien.

Als ich an diesen Schauspieler schrieb, war meine einzige Absicht, das zu tun, was ich immer schätze, was die Leser für mich tun – mich wissen zu lassen, dass ich etwas richtig gemacht habe. Ich habe es natürlich in einen Kontext gesetzt und die üblichen Höflichkeiten eingefädelt – aber nichts davon erwartet. Das Versenden von Fanmails an die Agenturen, die Prominente vertreten, endet oft gut genug, man kann ein Autogramm zurückbekommen, wenn sie eine SASE senden. Aber das war natürlich nicht meine Absicht.

Dieser Schauspieler ist nicht in den sozialen Medien, also war meine einzige Wahl das gute alte Briefschreiben.

Screenshot 2015-08-26 um 1.02.53 PM

Sie können sich meinen Schock vorstellen, als ich etwa einen Monat später einen Brief mit UK-Porto per Post erhielt – unterschrieben Viel Glück und die besten Wünsche, Phyllis Logan .

Sie hatte mir nicht nur, ja, nicht nur ein, sondern zwei handsignierte Fotos geschickt, sondern mir im Gegenzug einen zweiseitigen Brief geschrieben, in dem sie sich bedankte, ja, sondern auch das, was ich ihr mit Freundlichkeit und Respekt für mich mitgeteilt hatte, zur Kenntnis nahm Erfahrung, die ehrlich gesagt nur sehr wenige Menschen, die ich im wirklichen Leben kenne, jemals erlebt haben.

Ich war am Boden. Emotional wusste ich nicht, was ich davon halten sollte. Es fühlte sich seltsam an, von jemandem anerkannt und einigermaßen bekannt zu sein, dessen Arbeit ich bewunderte und genoss – und respektiere. Es hat meine Perspektive auf Fandom komplett verändert und war letztendlich Teil des Anstoßes für meine Recherchen zu diesen größeren emotionalen und oft esoterischen Fragen über unsere Beziehung zu fiktiven Charakteren und anderen Medienpersönlichkeiten.

Nachdem ich den Brief von Frau Logan erhalten hatte, machte ich mir Sorgen, dass ich es nicht mehr für akzeptabel halten würde, mich so sehr um sie zu kümmern. Plötzlich war sie für mich so greifbar real, dass die parasoziale Interaktion doch nicht mehr ganz so parasozial war. Für Fans dienen uns diese einseitigen Beziehungen, die wir zu Charakteren oder Prominenten entwickeln, emotional und in Bezug auf Unterhaltung; ihre Anwesenheit ist konstant, zuverlässig, macht Spaß und wir erfahren mehr über sie, als wir vielleicht über unsere eigene Familie und Freunde wissen. Wir könnten argumentieren, dass ein Grund, warum wir diese verbinden und fördern andeinseitige Beziehungen sind gerade deshalb, weil wir nicht wirklich wollen, dass sie erwidert werden. Wir haben diese Personen auf ein Podest gestellt, sie bewundert, ihnen nachgeahmt.

Sherilyn Kenyon Dark Hunter TV-Serie

So wie die alten Griechen ihre Götter von hier unten auf der Erde verehrten, beruhte unsere Beziehung zu unseren Idolen immer auf der Tatsache, dass zwischen uns eine Atmosphäre herrscht, die wir nicht erwarten können, jemals durchzureisen. Das Internet könnte jedoch das Shuttle sein, mit dem wir zu den Sternen fahren können. Die eigentliche Frage ist: wollen wir wirklich?

(Bild über Featureflash / Shutterstock.com )

Abby Norman ist Journalistin in Neuengland. Ihre Arbeiten erschienen in The Huffington Post, Alternet, The Mary Sue, Bustle, All That is Interesting, Hopes & Fears, The Liberty Project und anderen Online- und Printpublikationen. Sie schreibt regelmäßig für Human Parts on Medium. Stalke sie effizienter bei www.notabbynormal.com oder melde dich für ihren wöchentlichen Newsletter an Hier .

—Bitte beachten Sie die allgemeinen Kommentarrichtlinien von The Mary Sue.—

Folgst du The Mary Sue auf Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?