Chloe Dykstra erklärt, warum sie sich entschieden hat, nicht an AMCs Ermittlungen gegen Chris Hardwick teilzunehmen

chloe dykstra, chris hardwick, tweets, twitter, amc, untersuchung

Diese Woche wurde bekannt gegeben, dass Chris Hardwick nach einer Untersuchung von AMC wieder als Gastgeber von Der redende Tod . Jetzt hat Chloe Dykstra, die den Aufsatz über eine giftige, missbräuchliche Beziehung zu einem Mann geschrieben hat, von dem angenommen wird, dass er Hardwick ist (sie hat ihn in dem Stück nie genannt), der seine Entfernung in erster Linie angespornt hat, auf Twitter erklärt, warum sie sich entschieden hat, es nicht zu sein ein Teil dieser Untersuchung.

Seit ich meinen Aufsatz vorgelegt habe, habe ich hartnäckig darauf bestanden, dass ich nie die Karriere der Person ruinieren wollte, über die ich gesprochen habe, schreibt sie. Ich hätte mehr Details angeben können, habe mich aber dagegen entschieden. Ich habe gesagt, was ich zu diesem Thema sagen wollte, und ich möchte mit meinem Leben weitermachen. Aus diesem Grund habe ich mich entschieden, nicht an den Ermittlungen gegen die Person teilzunehmen, von der ich gesprochen habe. Ich glaube nicht an Auge um Auge, und deshalb habe ich meine Beweise nur mit denen geteilt, von denen ich dachte, dass sie sie sehen sollten.

Obwohl Dykstra gewusst haben muss, dass ihr Aufsatz negative Auswirkungen auf ihn und seine Karriere gehabt hätte, selbst wenn sie Hardwick nicht nannte (was sie jetzt nicht tut), ist dieser Beitrag eine großartige Erinnerung daran, dass ein Opfer, das Missbrauch behauptet, sich entscheidet, zu kommen vorwärts, sie oder er darf dies zu ihren Bedingungen tun. In ihrem Essay ging es darum, einen Abschluss zu finden und ein Licht auf Themen des emotionalen Missbrauchs zu werfen, sowie die Rückforderung dessen, was in ihren Worten zu einer falschen Erzählung geworden war […] Sie erwähnte zwar, dass sie physische Beweise für die von ihr beschriebenen Missbräuche hatte, aber nur als Warnung, dass der fragliche Mann nicht versuchen sollte, sich legal zu rächen.

Es wird viele Trolle geben, die Dykstras Weigerung, an den Ermittlungen teilzunehmen, als Beweis dafür nehmen, dass sie gelogen hat, da sie auch Hardwicks Wiedereinsetzung als Beweis seiner Unschuld fehlinterpretieren, aber dies war kein Gerichtsverfahren. Mit ordentlichen Verfahren hat das nichts zu tun. Es war eine interne Untersuchung, die von einem privaten Unternehmen durchgeführt wurde, um zu entscheiden, ob die Vorwürfe gegen Hardwick ihre Arbeitsbeziehung beeinflussten oder nicht, und nicht, ob sie wahr oder falsch waren. Und es war eine Untersuchung des Schicksals von Hardwicks Karriere, bei der Dykstra von Anfang an gesagt hat, dass sie nicht versucht, mitzureden.

Aber dieselben Trolle, die den Ergebnissen einer internen Untersuchung als Beweis für die Unschuld eines Mannes vertrauen, sind wahrscheinlich genau die gleichen Leute, die über die Existenz irgendwelcher empört sind Ermittlungen, die zur Entlassung eines Mannes führen . Es ist eine zwielichtige Hexenjagd, sagen sie, warum sollte das Unternehmen sonst nicht jedes Detail öffentlich machen? Ich vermute, das Venn-Diagramm dieser beiden Gruppen ist ein perfekter Kreis. Es geht ihnen nicht um den Prozess; Es geht darum, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen.

Worum geht es in meiner Heldenakademie?

Ich bin sicher, dass diejenigen, die bereits davon überzeugt waren, dass Dykstra lügt, kein Problem damit haben, dass die von AMC beauftragte Anwaltskanzlei hat eine lange Geschichte die unverschämt wohlhabende Familie Hearst zu repräsentieren, in die Hardwick eingeheiratet hat, als er seine Frau Lydia Hearst heiratete, aber was ist ein großer Interessenkonflikt gegen die vorgegebenen Meinungen tollwütiger Fanboys?

Die Behandlung von Dykstra, seit sie ihre Geschichte veröffentlicht hat, war abscheulich. Hardwick Stans brauchte keine Untersuchung, um zu glauben, dass sie lügt (und ihr das online zu sagen), und kein Ergebnis dieser Untersuchung hätte ihre Meinung geändert, aber selbst diejenigen, die ihr nicht glauben, könnten es in einer perfekten Welt noch tun , behandle sie mit Anstand. Stattdessen veröffentlichte TMZ zerhackte und gesponnene Texte von ihr an Hardwick, um sie verrückt und verzweifelt erscheinen zu lassen. (Was Dykstra in diesem Twitter-Post als Antwort an alle erwähnt, die fragen, warum sie ihn nie persönlich kontaktiert hat, bevor sie ihren Aufsatz veröffentlicht hat.)

Hardwicks Frau, Lydia Hearst, hat Dykstra und ihre Unterstützer online so weit angegriffen, dass sie eine ehemalige Nerdisten-Mitarbeiterin öffentlich für ihre privaten Kämpfe mit Nüchternheit beschämt hat. (Natürlich verlinke ich das nicht, aber es ist ein monströses Verhalten.)

Ich glaube Dykstra, wenn sie sagt, dass sie nicht versucht hat, die Karriere ihres Ex-Freundes zu beeinflussen. Sie hatte die Möglichkeit, die Entscheidung eines Netzwerks abzuwägen, ihn weiter einzustellen, und sie lehnte ab. Viele werden sich dafür entscheiden, zu glauben, dass das daran liegt, dass sie keine Beweise hatte, um ihre Behauptungen zu untermauern, aber nachdem ich mich im letzten Monat einer Lawine von toxischem Missbrauch ausgesetzt hatte, beschließe ich, ihr zu glauben, wenn sie sagt, dass sie einfach kein Interesse hat.

Hat John Oliver Borreliose?

Mit dem Umzug des Zirkus aus der Stadt, schreibt sie auf Twitter, möchte ich mich auf das Thema konzentrieren, das ich ursprünglich beleuchten wollte: emotionaler Missbrauch. Ich habe vor, dieses Gespräch fortzusetzen und mit Institutionen wie RAINN und anderen Selbsthilfegruppen für Überlebende zusammenzuarbeiten.

(Bild: Frazer Harrison/Getty Images)