Es ist in Ordnung, Fehler zu haben (außer dir): Steven Universe und Fandom

fast

Steven Universum 's gelegentliche Hommagen an Revolutionäres Mädchen Utena fangen an, sich weniger wie niedliche Anspielungen auf ein geliebtes Nerd-Ding anzufühlen, sondern eher wie ein verdienter, legitimer Vergleich: Beide Shows zeichnen sich durch ein Patchwork komplizierter zwischenmenschlicher Beziehungen und großer Sorgfalt für ihre sehr gut geschriebenen Charaktere aus, behandeln komplexe und emotional aufgeladene Themen durch starke Verwendung von Abstraktion und Symbolik (vergessen Sie nie, dass Utena in einem Primetime-Sender ausgestrahlt wurde) und haben keine Angst, ihre Charaktere im Namen ihrer Entwicklung unsympathisch erscheinen zu lassen.



Wenn Sie an den Reaktionen im Internet auf die Show beteiligt sind, könnten Sie vermuten, dass es die letzte ist, über die ich heute am meisten interessiere. Die neueste Folge von Episoden entlud einige sehr umfangreiche Informationen über die Besetzung, einige davon beunruhigend und alles glaubwürdig. Und damit ist klar geworden, dass ES IST ist nicht nur im Fernsehen wegweisend, sondern auch im Fandom-Kontext, nämlich in der Darstellung von kanonischer Queerness und weiblich codierten Charakteren.



Während des letzten Laufs der neuen Episode wurde unbestreitbar klar (nicht, dass ich nicht gesehen habe, dass Leute darüber streiten), dass Pearl in Stevens Mutter Rose Quartz sehr verliebt war und ist. Sie haben auch deutlich gemacht, dass Pearl sehr tiefsitzende Probleme mit dem Selbstwert hat, die sich bei Bedrohung als heftige Besitzgier und ungelöste Trauer darstellen, die so stark ist, dass sie allein schon beim Thema Rose starken, impulsiven Emotionen zum Opfer fällt. Die Show (d.h. der Ton und die Perspektive) hat große Sorgfalt darauf verwendet, Pearls negatives Verhalten nicht zu dulden, während sie weiterhin mit ihr sympathisiert, und Pearl selbst hat daran gearbeitet, ihre Probleme in der Gegenwart zu korrigieren, auch wenn sie geistig und emotional sehr verletzlich bleibt. Sie ist mit Kopf und Schultern derzeit die facettenreichste und faszinierendste Figur eines sehr starken Ensembles.

umarmt2

Schauen Sie sich dieses Monster an, erkennen Sie, dass sie sich geirrt hat, und beschließen Sie, eine bessere Mentorin zu sein.



Die Reaktion des Internets auf dieses kürzliche Aufzeigen von Charakterfehlern war … eher weniger umfassend als meine eigene, sagen wir. Für eine Show, die so fest darauf bedacht ist, das Gute und die erlösende Möglichkeit in jedem zu finden, wie sie durch ihren Titelcharakter verkörpert wird, gibt es im Fandom eine schrecklich starke Alles-oder-Nichts-Perspektive. Ein Charakter wird geliebt, wenn er vorgestellt wird, bis er eine Art von Versagen zeigt oder die Gefühle eines bereits geliebten Charakters verletzt. An diesem Punkt werden sie vollständig verworfen – dies gilt nicht nur für sehr moralisch graue Fälle wie Peridot (der an einigen hübschen . beteiligt ist). schreckliche Dinge, obwohl sie vielleicht noch erlöst sein könnte) zu Pearls jüngsten Ausbrüchen (deren Kritiken sicherlich Gültigkeit haben können, aber dazu neigen, Pearls immer deutlicheres Trauma und ihre psychische Krankheit zu ignorieren) oder sogar Roses anfängliche gönnerhafte Haltung gegenüber der Menschheit (die die Show bereits hat) gezeigt, dass sie daraus gelernt und daraus gewachsen ist). Es ist ein beunruhigender Trend, der seine Wurzeln in der Call-Out-Kultur und dem Rennen um die am wenigsten problematischen Ideen hat, die ich hier aus Gründen der Reichweite beiseite lasse.

Stattdessen möchte ich zwei Probleme herausgreifen, die in diesem jüngsten Durcheinander vor sich gehen. Es ist leicht zu erkennen, dass dies nicht passieren würde, wenn diese Charaktere als männlich codiert wären, aber es ist trotzdem wahr – als Fan des reuelos (glorreich) schrecklichen Bill Cipher kann ich Ihnen versprechen, dass ich ihn regelmäßig sehe.

ein tag nach dem anderen therapeut

Verinnerlichte Frauenfeindlichkeit ist eine höllische Sache, und selbst wenn eine Show die harte Arbeit geleistet hat, eine vielfältige, überwiegend weibliche Besetzung zu zeigen, gibt es noch viel zu tun, um die Erwartung abzubauen, dass die weibliche Figur die Schwache, die Symbolfigur, die Unerwünschte ist einer. Diejenige, die Sie einbeziehen müssen (oft für keine Homo-Zwecke), in die Sie jedoch nicht wirklich investiert sind, und alle Charaktereigenschaften, die mit dieser Rolle in Verbindung gebracht werden. Umgekehrt werden Frauen, denen mehr Tiefe und Entwicklung zugestanden wird, eher auf ein Podest gestellt, von jenen schwachen Eigenschaften ausgeschlossen, die im Kontext einer starken, gut entwickelten Schrift nur menschlich sind. Charakterzüge wie Gedankenlosigkeit, Eifersucht oder Feigheit.



Scharfschützen-Sitzung

Abgesehen von der situativen Traurigkeit war es FANTASTISCH, zwei großartigen Schauspielern zuzuhören.

Das zweite, heiklere Thema betrachtet Pearl als mögliches Beispiel für den psycho-lesbischen Trope: eine queere, verschlüsselte Frau, die heftig eifersüchtig wird, als sich herausstellt, dass das Objekt ihrer Zuneigung normal ist und sich in einen Mann verliebt. Es war ein extrem weit verbreiteter Trope, der queere Frauen oft als von Natur aus geistig gebrochene oder (im schlimmsten Fall) Raubtiere von Möchtegern-Heterosexuellen darstellte – in seinen extremsten Formen ist es nicht weit von einer geschlechtsspezifischen Version des Irrtums von Schwulen und Pädophilen gleichzusetzen. Und obwohl es zu diesem Thema noch ein Gespräch geben könnte (es ist noch zu früh, um es zu sagen, da es auffällig keine direkten Diskussionen zwischen Rose und Pearl über ihre Beziehung auf dem Bildschirm gibt), denke ich ES IST hat die harte Arbeit geleistet, Eifersucht darzustellen, ohne in diese Falle zu tappen.

Es gibt einen beliebten Beitrag auf Mad Max Fury Road, der darüber spricht, wie eine sichtbare weibliche Präsenz im Film es ermöglicht, den Tod unabhängig vom Geschlecht zu haben, anstatt The One Lady, die bis zum Ende des Films überleben muss, eine Figur namens Cheedo the Fragile zu haben. Frauen unterschiedlichen Alters und Körperbaus und Fähigkeiten zu haben und so weiter. Grundsätzlich öffnet es die Tür zu Möglichkeiten des Geschichtenerzählens, und Geräte, die sich als giftige Stereotype lesen, wenn sie auf den singulären Repräsentanten einer Gruppe aufgepfropft werden, sind in der Lage, viel mehr Nuancen zu zeigen, wenn sie in einer Geschichte untersucht werden, die mehrere Darstellungen einer Gruppe oder Kultur ermöglicht.

Es besteht kein Zweifel ES IST ist bei weitem das fortschrittlichste Stück von Kinder-/Familienmedien in Bezug auf Darstellungen von queeren Individuen und Beziehungen (sie sind nicht völlig frei, aber der Kuss von Pearl und Rose während ihrer Verschmelzung ist hinter einer sehr praktischen Haarlocke versteckt). Ruby und Sapphire waren eine Offenbarung, gleichberechtigte Partner in einer vertrauensvollen, liebevollen Beziehung, deren Bindung es ihnen ermöglicht, eines der stärksten und mitfühlendsten Mitglieder der Besetzung zu bilden.

Die Normalisierung, geschweige denn die Bewunderung für (die sowohl Connie als auch Steven eindeutig besitzen) der lebendigen Beziehung zu Garnet öffnet den Autoren der Serie unzählige Türen (sowie wunderbare kleine Details wie nicht-binäre Stevonnie). Dieser eine kleine, aber entscheidende Schritt lockert das immer vorhandene Gewicht im Kopf eines queeren Zuschauers: Sind diese Charaktere zusammen (oder nicht zusammen), weil das gezeigt werden darf? Könnte dieser Charakter wie ich sein, aber sie konnten ihn nicht im Fernsehen bekommen?

Felsschild

Ist sie – nein, nein, so viel Glück können wir nicht haben, nicht zwei in einer Fernsehsendung!

zurück zur zukünftigen Drohne

Die Gründung von Garnet scheint absichtlich platziert zu sein, da die Geschichte von Pearl und Rose begonnen hat, sich zu entfalten. Ohne den Druck, The Offensichtlich Queer One zu sein, kann Pearl einfach eifersüchtig sein, denn das sind Emotionen, die von ihr als jemandem ausgehen, der unsicher ist und Angst hat, die wichtigste Person in ihrem Leben zu verlieren. Pearl kann fehlerhaft sein, ohne ihren romantischen Wünschen verpflichtet zu sein, und letztere kann ein Teil ihres Charakters sein (sogar ein enorm motivierender Teil), ohne das Ganze zu sein. Je nachdem, wie sich dieser Bogen auflöst, gibt es sogar das Potenzial, weitere Türen zu öffnen.

Und dieses bisschen Freiheit, dieses aufmerksame Schreiben, das sich sogar bis zu den Tropen ausbreitet, die in reinen Medien verwendet werden – Rose könnte, abhängig von der Auflösung dieses Bogens, überhaupt nicht in eine Dreiecksbeziehung verwickelt sein, sondern versucht, eine Poly-Beziehung zu bilden (obwohl, wenn das ist der Fall, dass sie anfangs sehr schlecht darin war, diese Absicht ihren Partnern mitzuteilen). Stevens und Connies Beziehung kann eine süße, liebevolle Bindung sein, ohne den Druck einer automatisch angenommenen heterosexuellen Dating-Bindung (auch wenn sie sich eindeutig in irgendeiner Weise lieben und tatsächlich bezaubernde Lebenspartner wären). Eine Konvention aufzulösen hat einen Welleneffekt und führt von talentierten Händen zu wirklich wundersamen Ergebnissen.

Nun wäre es schön, wenn der Internet-Diskurs seinen Teil dazu beitragen würde, sich mit diesen neuen Schritten schriftlich weiterzuentwickeln. Aber einen Tag nach dem anderen, nehme ich an.

Möchten Sie dies auf Tumblr teilen? Dafür gibt es einen Beitrag!

Vrai ist ein queerer Autor und Popkultur-Blogger; Sie scheinen sich in letzter Zeit als unbeabsichtigte Schutzpatronin problematischer Favoriten zu finden. Sie können bei Fashionable Tinfoil Accessories weitere Essays lesen und sich über ihre Fiktion informieren, ihre Arbeit über Patreon oder PayPal unterstützen oder sie an die Existenz von Tweets erinnern.

—Bitte beachten Sie die allgemeinen Kommentarrichtlinien von The Mary Sue.—

Folgst du The Mary Sue auf Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ ?