Das Vermächtnis des Schreis Teil 1: Wie Billy Loomis eine echte Angst vor missbräuchlichen Männern darstellt

Drew Barrymore im Schrei.

Huhn auf weißem Hausrasen

Beim Horror geht es um alle Arten von Traumata, und Wes Cravens Schrei Franchise ist keine Ausnahme. Die aus vier Filmen bestehende Serie folgt Sydney Prescott (Neve Campbell) und Gale Weathers (Courtney Cox), die sich mit Serienmördern auseinandersetzen, die darauf aus sind, ihre eigenen Gruselfilme zu drehen. Von den Fans geliebt, könnten die Filme die wesentliche Weiterentwicklung des Slasher-Genres sein, die auch als faszinierende Erkundung von Traumata und der Art und Weise dienen, wie die Welt den Schmerz, den Frauen erleiden, zur Ware machen kann.

Wenn wir uns dieses Jahr Halloween nähern, werden wir einen Blick darauf werfen, wie jeder dieser Filme das Konzept von weiblichem Schmerz und Trauma erforscht und warum die Filme heute Bestand haben. Teilweise inspiriert durch das Wiederaufleben der Liebe zu Schrei 4 und das Franchise, wir brechen auf, warum diese Filme überdauert haben und warum Sydney und Gale zu so wichtigen Figuren im Horror-Kanon geworden sind. Schnappen Sie sich Ihre Maske, machen Sie Popcorn und lassen Sie uns aufschlüsseln, warum die erste Schrei ist ein fast perfekter Horrorfilm.



Als Heads-Up sind wir dabei hier in Spoiler-Territorium eintauchen , also gib alle Hoffnung auf, die ihr dieses Stück gelesen habt.

Die Eröffnungsszene des Films dreht sich um Casey (Drew Barrymore), die vom Mörder gequält, verfolgt und schließlich ermordet wird. Später finden wir heraus, dass einer der Mörder Stu (Matthew Lillard) ist, den Casey vor den Ereignissen des Films abgeladen hat. Angesichts der realen Epidemie der Gewalt gegen Frauen, die Männer ablehnen, ist es schwer, diese Szene nicht als Zeichen dafür zu sehen, wie gewalttätige Männer auf Frauen einschlagen, von denen sie sich benachteiligt fühlen. Casey, die keine wirkliche Verbindung zu der Handlung hat, stirbt wegen ihrer Ablehnung von Stu. Obwohl dies im Film nie ausdrücklich erwähnt wird, ist es eine faire Lesart des Textes und macht Caseys Tod noch tragischer und schmerzlicher.

In ähnlicher Weise vergewaltigen und ermorden Stu und der andere Mörder Billy (Skeet Ulrich) Sidneys Mutter ein Jahr vor dem Dreh des Films. Billy beschuldigt Sydneys Mutter, eine Affäre mit seinem Vater zu haben, was dazu führte, dass seine Mutter die Familie verließ. Wieder wird eine Frau ermordet, weil zwei Männer das Gefühl haben, sie verletzt zu haben. Maureen Prescott war nicht die Schuld am Auseinanderbrechen von Billys Familie, und doch ist sie diejenige, die die Schuld auf sich nimmt.

Als wir Sidney treffen, trauert sie um ihre Mutter, die Billy sowohl als Mörder als auch als ihren Freund ausnutzt. Als maskierter Mörder verspottet er sie, weil sie einen unschuldigen Mann für den Tod ihrer Mutter verantwortlich gemacht hat. Als ihr Freund zündet er sie an und drängt sie zum Sex, wobei er höhnisch macht, dass ihre Beziehung nach Maureens Tod für das Fernsehen geschnitten wird. Sie ist geschlossen, weil die Leute ihren Verstand in Frage stellen und andeuten, dass ihr Schmerz sie zum Mord getrieben hat.

Sidneys Schmerz wird von Billy nicht respektiert. Er ist nicht nur der Grund dafür, sondern sein ständiger Druck ist ein sicheres Zeichen von Grausamkeit und Gleichgültigkeit, auch wenn er nicht der Mörder gewesen wäre. Sidney hat das Gefühl, dass sie Sex mit ihm haben sollte, weil er geduldig war, auch wenn ihre Freundin Tatum ihr versichert, dass Intimitätsprobleme nach dem Tod ihrer Mutter Sinn machen. Seine Behandlung von ihr ist eklig, und Sidney, der schließlich den Typen ermordet, der sie missbraucht und ihre Mutter ermordet hat, macht seinen späteren Tod noch süßer.

Auf der anderen Seite der Medaille berichtete Gale, ein Reporter, über Maureens Tod und den anschließenden Prozess. Sie machte Maureens Tod zu einer Chance für ihre Karriere und bestand darauf, dass der Angeklagte Cotton Weary (Liev Schreiber) unschuldig ist. Gale hat zwar recht, aber sie hat den Fall auch in eine Chance für sie verwandelt, einen Buchvertrag abzuschließen. Sogar ihre Beteiligung an den Woodsboro-Morden basiert darauf, das Leiden ihrer Mitmenschen zu einer Ware zu machen.

Und doch ist Gale hier kein Bösewicht. Sie wird als Karrieristin und definitiv als Antagonistin von Sidney dargestellt, aber sie ist nicht der ultimative Bösewicht, sondern ein Held, der hilft, Billy und Stu zu besiegen. Seinen Lebensunterhalt mit Mord zu verdienen, ist kein so schreckliches Verbrechen wie Mord, aber es impliziert immer noch eine ehrgeizige Seite und den monetären Wert der Kommodifizierung von Verbrechen und weiblichen Traumata. Das Publikum wird dafür bezahlen, von Morden zu hören, ob echt oder nicht, und da das Publikum dafür bezahlt, einen Horrorfilm über das Abschlachten von Teenagern zu sehen, können wir es uns nicht leisten, die moralische Höhe zu beanspruchen.

Und doch versucht der Film nicht, Billy oder Stu als von den Filmen inspiriert zu malen, obwohl sie es lieben, sich bei jeder Gelegenheit auf gruselige Filme zu beziehen. Es ist nicht zu moralisieren, dass diese Filme tatsächlich Ereignisse der realen Welt beeinflussen können. Oh Sid, gib nicht den Filmen die Schuld … Filme erzeugen keine Psychos. Filme machen Psychos nur kreativer, sagt Billy gegen Ende und formuliert diesen Punkt. Der Film vermeidet es geschickt, Billy und Stu zu Nachahmermördern zu machen, sondern eher wütende Männer, die denken, dass die Welt ihnen etwas schuldet und dass sie töten können, wen sie wollen, um sich für Kränkungen zu rächen.

die abenteuer von tintin Fortsetzung

Und das ist das Gruseligste von allem, nicht wahr? Michael aus Halloween ist ein sinnloser Boogeyman, Freddy Krueger lebt in deinen Träumen und Jason ist ein übernatürlicher Bösewicht. Billy und Stu? Sie scheinen da draußen zu sein und die Straße entlang zu gehen. Wes Craven hätte sich vielleicht nicht vorgenommen, einen Horrorfilm über die Gefahren wütender, unzufriedener Männer zu drehen, aber er hat einen wirklich gemacht, denn Billy und Stu klingen so, als wären sie Reddit- und 4chan-Bewohner, wenn sie heute am Leben wären.

Während der gesamten Schrei Franchise, Sidney und Gale und die anderen um sie herum erforschen verschiedene Formen von Traumata und die Art und Weise, wie die Welt insbesondere auf weibliche Traumata reagiert. Dieser erste Film stellt sowohl Sidney als auch Gale als faszinierende Studien dar, was ein Trauma einem Menschen antun kann, und dient auch als schmerzhaft reale Erinnerung an die Gefahren wütender Männer, die sich zurückgewiesen fühlen. Auch wenn dies nicht Cravens Absicht war, funktioniert es immer noch als Lesart des Films und macht ihn noch beängstigender.

Schalte nächste Woche ein für eine Diskussion über Schrei 2 und wie Sidney und Gale beide mit der Kommodifizierung der Ereignisse des ersten Films umgehen.

(Bild: Dimension Filme)

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— The Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—