Patty Jenkins’ enttäuschende Reaktion auf die Kritik an der Body-Swapping-Story in Wonder Woman 1984

Patty Jenkins und Chris Pine besuchen die Premiere von TNT

Sobald bekannt wurde, dass Steve Trevor (Chris Pine) zurückkehren würde Wonder Woman 1984 Nach seinem Tod im ersten Film lautete die Frage: Wie werden sie seine Rückkehr erklären? Die Antwort war: nicht großartig, Bob.

In einem Film, in dem Mauern sofort gebaut werden, Atomwaffen aus dem Nichts kommen und Einwanderungsbehörden im Handumdrehen erscheinen, wird Steve Trevor im Körper eines zufälligen gutaussehenden reichen Kerls in D.C. auferstanden, anstatt in seinem eigenen. Warum? Unklar. Ich meine, ja, Steves Körper wurde in die Luft gesprengt, aber wieder tauchen Waffen aus dem Nichts auf. Warum kann Steve nicht dasselbe tun? Es gibt keinen erzählerischen Grund für ihren Freund, den Körper eines anderen zu besitzen.



Zumal sie Sex mit diesem gestohlenen Körper haben. Was … Vergewaltigung ist. Falls Sie es nicht wussten. Und anscheinend weiß Regisseurin Patty Jenkins Bescheid.

Der verlinkte Tweet weist darauf hin, dass die Entscheidung von Jenkins im Film mit den Körpertausch-Tropen der 80er Jahre spielt, die in der Vergewaltigungskultur verwurzelt waren, wie Filme wie Groß , bei dem ein Kind im Körper des Erwachsenen ist und Sex mit einer erwachsenen Frau hat. Der Tweet sagt auch, dass die Ereignisse durch die Regeln des Films (Regeln, die ich für zerstreut halte) aus der Realität gelöscht wurden und daher die fragliche Vergewaltigung nicht stattfindet.

Abgesehen davon, dass Diana sich deutlich an den fraglichen Mann erinnert, das Ereignis ist ihr also eindeutig passiert, und sie lächelt weg, als der fragliche gutaussehende Mann am Ende des Films wieder auftaucht.

Dies beantwortet nicht die Frage, wo dieser Mann war, als Steve seinen Körper besetzte. Ist er gestorben? War er in der Weißen-Version des versunkenen Ortes? Wenn sie Sex mit dem Körper dieser Person hat, während er ohne Bewusstsein ist, ist das eine Fantasy-Vergewaltigung, trotz des mangelnden Bewusstseins des Films für Themen wie graue Zustimmung und das Kernproblem, dass diese Handlung unsinnig war und überhaupt nicht hätte passieren sollen. Es gibt so viele andere Dinge, die der Film hätte tun können, um Steve zurückzubringen. Ich meine, dieser Film steht eindeutig nicht über Doppelgängern oder Reinkarnation.

Männliche sexuelle Übergriffe waren in der letzten Ferienwoche Teil von zwei großen Diskursen, aufgrund von Wonder Woman 1984 und Netflix Bridgerton . Beides veranschaulichen ein Unverständnis dafür, dass Männer sexuell missbraucht werden können und dass nur der Wechsel der Positionen die Tatsache nicht entkräftet, dass jemand nicht vollständig zustimmt. Es ist Körperverletzung. Wer auch immer dieser Mann war, seinen Körper in die Erzählung zu integrieren, die sich auf Sexualität konzentriert, ist von Natur aus problematisch, da sein Körper ohne seine Zustimmung Teil einer sexuellen Geschichte ist.

Es ist enttäuschend, dass Jenkins nicht nur zuzugeben, dass dies ein Versehen war, sondern etwas retweetet hat, das nur sagt, dass die Vergewaltigung in Ordnung ist, weil sie rückgängig gemacht wurde und auch die 80er Jahre taten es.

Ja, die Vergewaltigungs-Tropen beibehalten, aber keine gute 80er-Jahre-Musik in den Soundtrack integrieren.

(Bild: Gregg DeGuire/Getty Images)