Pro-feministische Künstlerin kritisiert ein furchtloses Mädchen, indem sie die Statue eines Hundes neben ihr platziert, der auf ihr Bein pinkelt, weil Feminismus

furchtloses Mädchen

Weißt du was ich liebe? Wenn Menschen (normalerweise Männer) darauf bestehen, Feministinnen zu sein, nur um mit ihren Handlungen genau das Gegenteil zu beweisen. Die Fearless Girl-Statue im Wall Street-Viertel von New York City steht erneut im Mittelpunkt einiger Kontroversen. Diesmal wird sie angepinkelt.

Bei der Statue gab es bereits gemischte Gefühle. Viele Leute standen dem Feminismus als Marketinginstrument skeptisch gegenüber, da er von einer Investment-Management-Firma namens State Street Global Advisors bei einer Künstlerin (Kristen Visbal) in Auftrag gegeben wurde und einen Ruf nach mehr Frauen in Unternehmensvorständen symbolisieren sollte. schien aber wirklich eine Ausrede dafür zu sein, den Namen ihrer Investmentfirma immer wieder eingeben zu lassen. In der Zwischenzeit habe ich über die Idee geschrieben, dass es fehlgeleitet ist, die Statue eines Mädchens zu haben, und dass kleine Mädchen und erwachsene Frauen gleichermaßen Statuen und Bilder erfolgreicher Frauen brauchen, zu denen sie aufschauen können, anstatt Mädchen, die den Feminismus symbolisieren, der in der Welt existieren wird eine unbestimmte Zukunft.



Es gibt definitiv berechtigte Kritik an dieser Statue. Das Lustige an der Kunst ist jedoch, dass, sobald ein Künstler sie erschafft und in die Welt setzt, unabhängig von ihrer Absicht oder ihrem Leitbild, die Kunst ein Eigenleben entwickelt, wenn die Menschen mit ihr interagieren und ihr eine Bedeutung verleihen . Fearless Girl bedeutet vielen Frauen und Mädchen sehr viel, die innehalten und triumphierend mit ihr posieren. So wie der ikonische Stier ihr gegenüber anscheinend mit den besten Absichten geschaffen wurde (um ein starkes Land und eine starke Wirtschaft zu symbolisieren), aber jetzt das ultimative Symbol der brutalen, schädlichen Kraft des Kapitalismus ist, hat Fearless Girl möglicherweise als Marketinginstrument begonnen. Aber sie hat ihren eigenen Wert und ihre Nützlichkeit als feministisches Symbol unter Beweis gestellt, da sie, sagen wir, erwachsene Männer sie besänftigen.

Mit anderen Worten, die Reaktion auf sie zeigt uns genau, wie sehr wir sie brauchen, und mehr Bilder wie sie.

Stichwort männlicher Künstler, der nach 15 Minuten Relevanz sucht: Der New Yorker Bildhauer Alex Gardega hat beschlossen, gegen Fearless Girl zu wettern, indem er seine eigene Statue platziert, einen absichtlich schlampig gemachten Mops, der sein Bein hebt, um auf das kleine Mädchen zu pinkeln, das er Peeing Pug nennt.

Laut der New York Post (wo Sie ein Foto der Statue sehen können), Gardegas Hauptbeschwerde ist, dass Fearless Girl als Werbegag gegenüber der Stierstatue platziert wurde. (Man könnte leicht argumentieren, dass er einen Publicity-Stunt mit einem anderen Publicity-Stunt bekämpft, aber was auch immer .) Sagt Gardega, Das ist Konzernunsinn. Es hat nichts mit Feminismus zu tun, und es ist Respektlosigkeit gegenüber der Künstlerin, die den Stier gemacht hat. Dieser Bulle hatte Integrität.

Interessanterweise hat der Stierkünstler Arturo Di Modica keine Stellungnahme für oder gegen Gardegas künstlerischen Beitrag abgegeben. Was lustig ist, wenn man bedenkt, dass er über die Ankunft von Fearless Girl lautstark war. Anscheinend lohnt es sich, gegen die Statue eines kleinen Mädchens zu wettern, aber erstelle eine Statue eines Hundes auf ein kleines Mädchen pinkeln ? Das ist absolut faires Spiel.

Lassen Sie mich das noch einmal sagen: Dieser Künstler hat eine Hundestatue geschaffen, deren einziger Zweck es ist, so auszusehen, als würde er auf ein kleines Mädchen pinkeln. Es ist genau wie dieser Dudebro, der die Statue humpelt, außer dass er fest als Kunst installiert ist.

wynonna earp sie wäre nicht weg

Außerdem sagt Gardega, dass er seine Statue absichtlich wirklich schlecht gemacht hat: Ich habe beschlossen, diesen Hund zu bauen und es beschissen zu machen, die Statue herunterzustufen, genau wie das Mädchen eine Herabstufung des Bullen ist.

Er denkt, dass Fearless Girl eine Beleidigung der Stierstatue ist, weil es respektlos ist, eine andere Statue zu platzieren, die kommentiert, was der Stier symbolisiert, und dennoch missachtet er hier einen anderen Künstler auf die gleiche Weise, während er sagt, er habe nichts dagegen der Bildhauer überhaupt. So sehr Gardega behauptet, er sei profeministisch:

  1. Er drückt seinen Pro-Feminismus aus, indem er eine Hundestatue kreiert auf ein kleines Mädchen pinkeln .
  2. Er greift die Arbeit einer Künstlerin an und verdrängt ihre Arbeit tatsächlich physisch, indem er seine eigenen Arbeiten in ihren Raum stellt.

Ich sage nicht, dass er Fearless Girl zustimmen oder es mögen muss. Viele Menschen, sowohl Männer als auch Frauen, tun dies nicht. Ich sage nicht einmal, dass er als Reaktion darauf nicht seine eigene Arbeit hätte schaffen können.

Es musste kein Hund sein, der ein Mädchen durchleckt, und es musste nicht auf demselben kleinen Stück des New Yorker Bürgersteigs sein (im Ernst, die Leute müssen aufhören, hier Reaktionsstatuen aufzustellen – es gibt nur so viel Platz! ).

Ich meine es so können sein, aber dann kann er nicht auch behaupten, profeministisch zu sein (sehr vorsichtig nicht Er sagt, dass er Feministin ist, aber das ist er profeminismus ), noch kann er behaupten, dass er dieses Werk aus Respekt vor den Künstlern geschaffen hat. Wenn seine besten Absichten wahr sind, zielt er vielleicht auf Corporate America, aber er trifft eine Künstlerin.

Gardega muss sein Ziel und seine Kunst verbessern, anstatt auf einen Zug aufzuspringen.

(Bild: Christopher Penler/Shutterstock )

Was kostet IBM Watson?

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—