RateMyProfessors.com zieht die sexistische und unangenehme Chili Pepper-Bewertung zurück, nachdem sich Akademiker geäußert haben

Wenn Sie jemals ein College-Student waren, haben Sie wahrscheinlich RateMyProfessors.com besucht, um herauszufinden, auf welche Klassen Sie zielen. Die Seite war schon immer eine, die man mit einem Körnchen Salz nehmen musste. Wenn Sie intellektuell herausgefordert werden wollten, mussten Sie sich durch hohe Bewertungen durchwühlen, nur weil der Unterricht einfach war (kein Urteil – ich habe das mit einigen Pflichtkursen gemacht). Auf den meisten Seiten sah man auch ein oder zwei bittere Kritiken von Leuten, die offensichtlich wütend waren, dass ihr Lehrer von ihnen erwartete, dass sie das Nötigste leisten. Es ist nicht annähernd perfekt, aber es hatte seinen Nutzen.

Nicht überraschend, eine Datenbank zeigte dass Frauen eher Beschreibungen wie fordernd oder herrisch oder altbacken erhielten, während Männer häufiger Wörter wie klug oder Intellekt oder Genie vorkamen. Frauen wurden eher als Lehrer und Männer als Professoren bezeichnet. So ärgerlich das auch ist, das sind Dinge, die Sie von jeder Bewertungsseite erwarten, die anonyme Kommentare von jungen Leuten einlädt.



Es ist im Wesentlichen die gleiche Voreingenommenheit, die wir sehen bei Lehrevaluationen , wo Professorinnen überproportional mehr Kommentare zu ihrer Persönlichkeit und ihrem Aussehen erhalten als ihre männlichen Kollegen. Wenn Sie jedoch auf der Website waren, haben Sie wahrscheinlich auch einen unnötigen und unangenehmen Überprüfungsfaktor bei Rate My Professors gesehen: das scharfe Chilischoten-Symbol, das Professoren, die als attraktiv angesehen werden, belohnt wird.

Mit dem Lehrstil eines Professors zu kollidieren oder andere vor dem zu erwartenden Aufwand zu warnen, ist eine Sache – das Aussehen eines Professors zu bewerten und zu präsentieren, wenn Es gibt bereits eine Menge Kontrolle und Voreingenommenheit rund um das Auftreten weiblicher Profis? Brutto.

BethAnn McLaughlin, Professorin für Neurologie an der Vanderbilt University, ging zu Twitter, um die Website für das Feature aufzurufen:

Der Twitter-Account der Site entfernte die Chilischoten, behauptete jedoch, dass sie einen dynamischen / aufregenden Lehrstil widerspiegeln sollten.

Wie Buzzfeed wies jedoch darauf hin, dass die Website Zusammenfassungen wie Die heißesten Professoren und hat in der Vergangenheit Inhalte geteilt, die darauf hindeuten, dass es bei der Chilischote um körperliche Attraktivität ging und nicht scharfes Lernen .

McLaughlin sprach in einem Interview mit Buzzfeed mehr über den Pfeffer und sagte: „Einige meiner Freunde, die zuvor unterrichtet haben und die Kriterien für die Schärfe von Zitaten erfüllen … das ist nicht immer ein Ehrenzeichen. […] Sie sind oft Zielscheibe von Kommentaren über ihr Aussehen und ihre Kleidung, und das untergräbt ihre Glaubwürdigkeit.

Das ist kein Kontext, in dem man sexy sein möchte. Das ist kein Kompliment, fügt sie hinzu, bevor sie darauf hinweist, dass ihre männlichen Kollegen auch mit ihr darüber gesprochen haben, wie unangenehm sie sich bei der Bewertung fühlen.

Manche mögen die Chilischote als harmloses Merkmal ansehen, das sowohl auf Männer als auch auf Frauen angewendet wird, aber wenn wir an die Menge an Belästigung und Machtmissbrauch denken Frauenerfahrung in der Wissenschaft In Kombination mit den Vorurteilen, die ihre Qualifikationen ständig untergraben, wird klar, dass es sich wirklich nicht um eine unschuldige Ikone handelt. #ImmodestWomen war eine Bewegung Frauen zu ermutigen, ihre Titel und ihr Fachwissen zu besitzen, und es ist notwendig, weil Professorinnen und Ärztinnen ständig auf ihre scheinbare Weiblichkeit, ihren Mangel an Weiblichkeit und andere Dinge untersucht werden, die haben nichts mit ihrer tatsächlichen Fähigkeit zu tun .

Auf Wiedersehen Chilischote, du wirst nicht vermisst.

(über Buzzfeed , Bild: Bewerten Sie meine Professoren, Erik Forsberg auf Flickr )