Erinnerst du dich an Carol Marcus? Simon Pegg erklärt, warum die Alice Eve-Figur nicht in Star Trek Beyond war

Alice Vorabend in die Dunkelheit

Im Star Trek Into Darkness , schien es, dass Alice Eves Carol Marcus eingerichtet wurde, um ein dauerhafterer Teil des Kelvin-Universums zu werden. Obwohl sie nicht in vielen Filmen mitwirkte, war sie ein wesentlicher Bestandteil der Handlung und die Crew verließ sich auf ihre Expertise. Das und die Tatsache, dass sie außerhalb des Kelvin-Universums die Schöpferin von Project Genesis (sowie die Mutter von Kirks Sohn) ist, ließ viele glauben, dass sie in . enden würde Star Trek Jenseits irgendwie. Außer sie tat es nicht.

Wie berichtet von The Playlist , Star Trek Jenseits Co-Autor und Star, Simon Pegg, erschien auf Engage: Der offizielle Star Trek Podcast diese Woche, um den Film zu besprechen. Unter anderem wurde Pegg nach der Abwesenheit von Carol Marcus im Film gefragt und ob es jemals eine Version gab, in der sie war. Hier ist, was Pegg zu sagen hatte:



war richie in eddie verliebt

Es fühlte sich so an, als würden wir sie unterversorgen, wenn wir sie einbeziehen würden, und sie könnte das Gefühl haben, dass ihr nicht die Menge an Bildschirmzeit gegeben wurde, die sie verdient, also anstatt sie reinzubringen und sie nur unterstützen zu lassen Rolle, wie, soll sie nicht in dieser sein, und wenn die Zeit gekommen ist [Bring sie zurück], wäre das Schlimmste, sie in dem Film zu haben und diese Figur töten zu lassen, und das fühlte sich wie eine zynische Sache an machen. Wir dachten, Carol Marcus sollte nicht an eine vernünftige Kapazität gewöhnt sein, sondern sie einfach nicht einbeziehen, sie am Leben lassen, im Kanon und jederzeit bereit sein, zurückzukehren.

Obwohl es beunruhigend ist, dass Pegg dachte, dass sie nur auf diese Weise hätte aufgenommen werden können Darüber hinaus ist, sie in dem Film zu haben und diese Figur töten zu lassen, (wirklich? Das ist die einzige Möglichkeit, die zwei talentierte Autoren daran denken könnten, sie möglicherweise einzubeziehen?) Ich bin froh, dass er die Figur genug respektiert, um ihr gerecht zu werden, und Ich hoffe, sie kehrt zurück.

Schließlich dachte sogar die ursprüngliche Carol Marcus, Bibi Besch, dass die Figur in der Rolle unterversorgt sei Star Trek II , und war verärgert, dass sie keinen Platz für den Charakter in finden konnten Star Trek III . In einem Interview für das Buch von 1991 Die Entstehung der Trek-Filme , sagte Besch Es gab ein bisschen mehr über [die Kirk/Carol]-Beziehung, die nicht auf dem Bildschirm landete. Aber eigentlich nicht viel. Am Anfang war es skizzenhaft. Manchmal denke ich an meinen Charakter nur als eine Menge Darstellung – ein Mittel, um zur Handlung zu gelangen. Ich würde gerne eine Zukunft machen Star Trek mit etwas mehr Exposition.

Carol Marcus war anfangs ein problematischer Charakter. Sie wurde als diese intelligente Wissenschaftlerin geschaffen, die Kirk, einer angeblich feministischen Figur, ebenbürtig ist, aber wie sie geschrieben und inszeniert wurde Der Zorn von Khan , bekam sie nicht wirklich viel von einem Innenleben und war nur da, um Project Genesis und Kirks Sohn David vorzustellen. Das ist es. Dann in Star Trek III: Die Suche nach Spock , David ist der Genesis-Wissenschaftler. Weil Gott einer Frau verbietet, die primäre Wissenschaftlerin zu sein zwei Filme hintereinander .

Laut Memory Alpha , Carol Marcus war ursprünglich in Die Suche nach Spock , wurde aber ausgeschrieben, weil sie fremd war:

Harve Bennett beschloss, sie nicht in der Geschichte zu verwenden, um das Budget dieses Films zu kürzen. (Trek: The Unauthorized Story of the Movies, 3. Aufl., S. 87) Obwohl Bennett Carol ursprünglich in die Story-Gliederung für den Film aufgenommen hat (später sagte ich, es könnte Spaß machen, sie mit David in Verbindung zu bringen und etwas am Laufen zu haben) mit Saavik), hielt er die Figur anschließend für fremd für die Geschichte und hatte einige Schwierigkeiten, logisch zu erklären, dass sie von David Marcus wusste, dass er instabile Protomaterie in der Project Genesis-Matrix verwendete. So schnitt Bennett nicht nur Carol aus dem dritten Film heraus, sondern stellte sich auch vor, dass sie keine Ahnung von der Verwendung von Protomaterie ihres Sohnes in der Matrix hatte. (The Making of the Trek Films, 3. Aufl., S. 46)

Ich verstehe, dass Budgets eine Sache sind ... aber warum sollte man Carol anstelle von David schneiden, wenn sie diejenige ist, die das Projekt Genesis überhaupt erfunden hat? Warum wurden Vater-Sohn-Gefühle für wichtiger gehalten als Kirks komplizierte Beziehung zur Mutter seines Sohnes? Warum werden männliche Beziehungen als wichtiger und substanzieller angesehen und warum sind die Beziehungen von Männern zu Frauen, außer in sehr seltenen Fällen, automatisch romantischer Natur? Sicher, Carol und Kirk haben eine Geschichte, aber diese Geschichte musste ihre Gegenwart in diesen Filmen nicht diktieren. Bedeutet dies, dass ihre Beziehung nicht standhalten konnte oder keine weitere Entwicklung erforderte?

So viele Entscheidungen über Carol Marcus sind das unvermeidliche Produkt männlicher Autoren und Regisseure, die keine wirkliche Ahnung haben, wie man Frauen schreibt, außer als Freundinnen / Ehefrauen oder Mütter. Was nicht verwunderlich ist, wenn man liest, dass Nicholas Meyer, Autor und Regisseur von Zorn des Khan , sagte über das Casting von Carol in einem Interview im Star Trek: Das Magazin , ich wollte eine Frau, die schön war und so aussah, als könnte sie denken; eine Frau, die attraktiv genug war, um zu sehen, warum Kirk sich in sie verlieben würde, und gleichzeitig jemand, der mit ihm mithalten konnte. Ich hatte das Gefühl, dass sie, wenn es eine bedeutungsvolle, lang anhaltende oder unvergessliche Beziehung werden sollte, mehr als nur Aussehen haben musste. Sie musste intelligent sein.

Als wären kluge Frauen und intelligente Frauen polare Gegensätze und daher schwer zu finden und zu besetzen - Dies unterstreicht die Tatsache, dass Menschen, wenn sie schöne Frauen betrachten, annehmen, dass sie keinen Verstand haben. Oder sie gehen davon aus, dass alle intelligenten Frauen unattraktiv sind. Als ob Kirk, ein Mann aus dem 23. Jahrhundert, der Sex mit Außerirdischen hatte, nur eine physische Art von Frau hat und begehrt. (Ich würde argumentieren, dass die Figur dies nicht tut, aber die Autoren, die ihn schreiben.)

Hier ist der Sinn meines ganzen Geschwafels über Carol Marcus: Trotz der albernen Entscheidung, Carol aus unerklärlichen Gründen dazu zu bringen, die Uniform vor Kirk zu wechseln In die Dunkelheit , Ich denke, das Kelvin-Universum bietet eine große Chance, den Charakter zu erlösen. Ungeachtet dessen, was möglicherweise in dieser Ausziehszene aufgebaut wurde (d. h. eine zukünftige Beziehung mit Kirk), die Filme unterlassen Sie muss diesen Weg gehen.

Das ist das Schöne an Neustarts und Remakes. Sie geben Künstlern die Möglichkeit, den Kurs zu korrigieren, Dinge zu korrigieren, die im Nachhinein vielleicht nicht die besten waren, während sie dem Geist der adaptierten Sache treu bleiben. Es wäre wirklich revolutionär, wenn es Pegg oder wer auch immer den vierten Film in diesem Franchise schreibt, es schaffen würde, Carol Marcus neu zu erschaffen. Hat es vielleicht geschafft, sie aus ihrer romantischen Verbindung zu Kirk zu befreien und herauszufinden, was sie alleine zum Ticken bringen kann. Sollen sie sein - Schocker der Schocker - wirklich gute Freunde. Oder wenn da ist eine romantische Verbindung, die es zu einer tiefen Verbindung macht, die anhält, anstatt eine, vor der Kirk im Namen des Abenteuers zurückschrecken muss.

Neuer Zeitplan, neue Regeln. Wenn Vulcan zerstört werden kann, Spock und Uhura eine Beziehung haben und Sulu einen Ehemann haben kann, kann Carol Marcus mehr als nur eine Schaufensterdekoration sein.

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!