Kritik: Der Fluch von Dornröschen ist ein Snooze-Fest

dsc_7101

1 von 5 Sternen.

Märchen wurden erzählt, neu erzählt, modernisiert und verändert, seit sie in das kulturelle Lexikon aufgenommen wurden. Der aktuelle Trend scheint zu ihrer ursprünglichen Dunkelheit zurückzukehren (oder zu behaupten, zurückzukehren). Das nicht so tolle (aber nicht schreckliche) Prequel/Sequel Der Jäger: Winterkrieg: (obwohl ich Emily Blunt immer noch liebe, wie sie diesen Bären reitet … großartig!) kam letzten Monat zu uns, und jetzt gibt es einen kleinen Film, der sich nicht von Schneewittchen, sondern von Dornröschen inspirieren lässt.



Das Einzige, wofür ich sagen kann Fluch von Dornröschen ist, dass es sich dieser Grimm-Dunkelheit verpflichtet – aber die Umarmung der Dunkelheit macht nicht unbedingt alles besser, und die Dunkelheit hier macht nicht wett, wie unerträglich langweilig sie ist.

Ethan Peck setzt eine Reihe nicht so toller Genrefilme fort ( Rechtzeitig , Der Zauberlehrling ) ist aber diesmal die Hauptrolle als Thomas, ein Künstler mit Schlaflähmung, der von Dornröschen träumt (India Eisley). Anzumerken ist, dass das obige Bild aus den Traumsequenzen stammt, die zwar wirklich schön anzusehen sind, aber nur etwa 15 Prozent des Films ausmachen. So schön diese Szenen auch entworfen sind, um ein verträumtes, sexy Horrorbild zu erzeugen, macht es nicht den totalen Mangel an Chemie wett, den Peck und Eisley auf dem Bildschirm haben (ich hatte schreckliche Rückblenden zu dieser Sandszene in Star Wars: Angriff der Klonkrieger ). Eisley ist die Art von Schauspielerin, die auf Horror zugeschnitten ist, und angesichts des Endes habe ich das Gefühl, dass jeder wusste, dass er sie nicht so schnell hätte ins Abseits stellen sollen wie in diesem Film.

Letztendlich spielt der Film fast ausschließlich in und um ein heutiges Spukhaus und folgt Peck, nicht Eisley. Pecks Familie hat den Dornröschen-Fluch, der erfordert, dass der männliche Erbe drinnen lebt, weil sie durch Blut an das Haus gebunden sind. Ich schätze diese Erklärung, denn sie vermeidet das allzu häufige Warum im Haus bleiben? Frage, aber Beeindruckend können die Leute etwas herausfinden? schnell in diesem Film! Es ist nicht nur voller exponierender Dialoge – alle diese Charaktere scheinen ESP zu haben, um ihre logischen Sprünge so schnell zu machen – und während das Produktionsdesign des Hauses von Alessandro Marvelli für diese Art von Film gut ist (und auch besonders gut für diesen), die Szenen sind mit so dunklen Filtern gedreht (eventuell um weniger beeindruckende Effekte zu vertuschen), dass man kaum Angst bekommt, weil man nicht genau sieht, was passiert ist.

Also wird das Haus heimgesucht und Peck muss herausfinden, was der Fluch mit dem Haus ist, das er von seinem Onkel geerbt hat. Er bekommt Hilfe von einer sehr eifrigen Maklerin (Natalie Hall) und ihrem Freund Richard (Bruce Davison) – Sie wissen schon, der Paranoia-Experte, der bequem in der Nähe all dieser Horrorfilme wohnt. Auch hier ist die Fähigkeit dieser Charaktere, Dinge ohne Beweise oder Logik herauszufinden, erstaunlich. Sie holen sich die Hilfe eines Freundes (James Adam Lim), um den Code des Fluches zu knacken (Anmerkung an die Filmemacher: Filme im komödiantischen Stil zu beschleunigen ist nicht gut für Horror), und dann gehen sie zurück ins Haus, um zu warten Schlafen Schönheit.

Dann gibt es ein Ende für Dornröschen selbst, das mich verblüfft hat, aber Falls Sie neugierig darauf sind, dies zu sehen, hören Sie jetzt auf zu lesen. Nachfolgend die wichtigsten Spoiler.

Eisley kehrt als Dornröschen/Briar Rose zurück … aber ist eigentlich ein Dämon, dessen Böses wieder erwacht ist? Ich muss zugeben, dass ich mit dieser Wendung überhaupt nicht gerechnet habe, aber warum das Interessanteste und Originellste im ganzen verdammten Film bis zu den letzten 5 Minuten festhalten? Warum nicht? diese nur der Film? Und was noch wichtiger ist … dachten Sie wirklich, dass die Leute die Fortsetzung wollen würden, die Sie anscheinend auf die Beine stellen?

Das Seltsame an diesem abrupten Ende ist, dass der Film weniger als 85 Minuten dauert (82 plus 4 Minuten Abspann), aber er fühlt sich trotzdem lang an, weil er so langweilig ist! Das Drehbuch ist ziemlich schlecht, mit Zeilen wie Mai die Geister auf deiner Seite bringen mich fast zum Lachen, und abgesehen von der fehlenden Chemie ist Peck kein sehr einnehmender Darsteller, mit dem man auch nur so viel Zeit verbringen kann. Sie wollen ihn eindeutig zum klassischen, altmodischen Jedermann machen (die ganze PR für diesen Film konzentrierte sich darauf, dass er Gregory Pecks Enkel ist), aber er hält die Leinwand nicht lange genug interessant, um sich darum zu kümmern, was als nächstes mit ihm passiert. Noch enttäuschender ist die Tatsache, dass ich ein großes Huhn von Spukhausfilmen bin (ich habe währenddessen buchstäblich geschrien) Heimtückische 2 ), aber dieser Film ist einfach nicht beängstigend, weil man jeden Schrecken kommen sieht, ohne viel wirklichen Horror zu sehen.

Pearry Reginald Teo hat als Regisseur eindeutig technische und künstlerische Fähigkeiten, aber der Mangel an echter Originalität und Interesse an Charakteren deutet darauf hin, dass er kein echter Geschichtenerzähler ist … noch. Es gibt fast keinen Grund, warum sich dieser Film auf Dornröschen konzentrieren sollte (es könnte genauso gut Schneewittchen sein oder einfach nur auf allgemeinen Märchenbildern basieren), und wenn Sie nicht das Bewusstsein der Öffentlichkeit und die vorgefassten Meinungen über die Fee kommentieren Geschichte, die Sie wählen, ist es nicht nur eine verpasste Gelegenheit?

Lesley Coffin ist eine New Yorker Transplantation aus dem Mittleren Westen. Sie ist die in New York lebende Autorin/Podcast-Redakteurin für Filmorien und Filmbeitrag bei Die Interrobang . Wenn sie das nicht tut, schreibt sie Bücher über das klassische Hollywood, einschließlich Lew Ayres: Hollywoods Kriegsdienstverweigerer und ihr neues Buch Hitchcocks Stars: Alfred Hitchcock und das Hollywood Studio System .


Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!