Star Trek: Deep Space Nines Past Tense-Teile I und II wirken erschreckend vorhersagend

Avery Brooks als Benjamin Sisko mit einer Schrotflinte in Star Trek: Deep Space Nine

Fast jeden Morgen schaue ich mir die Nachrichten an und es wird klar, dass wir in der dunkelsten Zeitlinie leben. Eines der wenigen guten Dinge, die diesen Sommer in mein Leben gekommen sind ( Außerdem Craig vom Creek ) ist mein langsames Abenteuer durch Star Trek: Deep Space Nine . Die Show ist nicht nur so erstaunlich, wie mir alle gesagt haben, sondern sie hat auch so viel Herz, Mitgefühl und Hoffnung für die Menschheit, dass ich mich sicher fühle. Es gibt jedoch auch Episoden wie das zweiteilige Past Tense der dritten Staffel, die zu unheimlich auf der Nase liegen, was wir im Moment in der realen Welt durchmachen.



Zu Beginn der Episode befinden sich Benjamin Sisko, Doctor Bashir, Lieutenant Dax, Major Kira und O’Brien in der Erdumlaufbahn und genießen den Anblick ihrer Utopie aus dem 24. Jahrhundert. Dax, Sisko und Bashir wollen sich nach San Franciso beamen, aber weil es Star Trek , etwas läuft schief. Anstatt in ihrer Zeit zu landen, befinden sie sich 2024 im San Francisco Sanctuary District, und es ist ein Durcheinander.



Im 21. Jahrhundert zerfällt Europa mit Studentendemonstranten in Frankreich und anderen Orten und Menschen in ganz Amerika in Sanctuary Districts, die voller Mord, Krankheit und Korruption sind. Sisko erklärt Bashir und dem Publikum, dass in den frühen 2020er Jahren (Jesus, das ist buchstäblich nächstes Jahr) Sanctuary Districts jede größere Stadt in den Vereinigten Staaten von Amerika sind. Die Menschen in diesen Distrikten sind keine Kriminellen, da Personen mit Vorstrafen keinen Zutritt zu den Heiligtümern haben; es sind einfach Menschen ohne Job oder Wohnung, die sich aus Mangel an Ressourcen der Kriminalität zuwenden.

Sisko erklärt, dass das Datum, an dem sie angekommen sind, pünktlich zu den Bell Riots ist, einem der gewalttätigsten Bürgeraufstände in der amerikanischen Geschichte, bei dem Hunderte von Bewohnern des Sanctuary District ums Leben kamen. Es gibt einen Lichtblick in dieser Situation, weil ein Mann, ein Schwarzer namens Gabriel Bell, sein Leben riskiert, um unschuldige Menschen zu schützen. Sein Altruismus und seine Tapferkeit werden für die zukünftige Entwicklung der Menschheitsgeschichte so wichtig, dass die Sternenflotte und die Föderation aus der Zeitleiste gelöscht werden, als er versehentlich getötet wird, um Sisko und Bashir (die von Dax getrennt wurden) zu helfen. Aus diesem Grund nimmt Sisko den Namen Gabriel Bell an, um die Geschichte so zu gestalten, wie sie soll.



Jetzt werde ich nicht nur die gesamte zweiteilige Episode überprüfen; es ist über zehn Jahre alt (es wurde 1995 ausgestrahlt) und ich komme zu spät zur Party, aber als ich dort saß und es mir ansah, fand ich es einfach erschreckend, wie unser aktuelles gesellschaftspolitisches Klima Dinge wie diese Episode … möglicher erscheinen lässt. 1995 war keine Utopie, aber selbst als diese Episode ausgestrahlt wurde, war es vor der Bombardierung von Oklahoma City, unserer Wirtschaft ging es gut, und dies war, als Bill Clinton eine junge Frau sexuell ausnutzte. So etwas schien den Rahmen der modernen Realität zu sprengen.

Aber wir leben in einer Zeitlinie, in der Kinder in Käfigen leben, und das ist zu einem politischen Thema geworden. Wir leben in einer zunehmend apathischen Gesellschaft, und die Tatsache, dass 2020 vor der Tür steht, macht es umso deutlicher, dass Amerika nicht allzu weit von dem entfernt ist, was in der Folge passiert.

Irgendwann sagt Bashir: Menschen leiden zu lassen, weil man sie hasst … ist schrecklich, aber Menschen leiden zu lassen, weil man vergessen hat, wie man sich kümmert … das ist wirklich schwer zu verstehen. Es ist, aber es wird immer häufiger. Wir haben zugelassen, dass die Gesellschaft und die kollektive Empathie leiden, weil jeder ein Feind ist. Wir versuchen nicht, einander zu vertrauen, und ich meine nicht einmal aus dem gesamten politischen Spektrum; Ich meine von Menschen, die wir für auf unserer eigenen Seite halten. Jede Kritik wird als verbrannte Erde aufgefasst, und Frustrationen über Wiederholungstäter und diejenigen, die uns im Stich gelassen haben, werden als Kannibalismus aufgefasst.



Außerdem werden die Reichen und die Elite sowieso weiter gedeihen. In der Folge wird auch Dax heruntergebeamt und von Sisko und Bashir getrennt. Obwohl sie die einzige wirkliche Außerirdische der drei ist, wird sie als schöne weiße Frau gerettet, während die farbigen Männer belästigt und sofort kriminalisiert werden. Dax lernt einen Mann namens Chris Brynner kennen, der eine Rundfunkanstalt leitet und ein Leben führt, das völlig losgelöst von der Realität der Menschen in den Distrikten ist. Einer der großen Charaktere in diesem Zweiteiler ist Biddle Coleridge oder B.C.

Als die Geschichte beginnt, beginnt B.C. wirkt nur ein typischer übertriebener Antagonist, fast Mad Max-ian in seiner Gewalt, aber wenn man bedenkt, dass Menschen, die kriminell sind, in diesen Bezirken nicht erlaubt sind, wird klar, dass dies aufgrund der Gesellschaft geschah. Die Gesellschaft hat ihn zu diesem gemeinen, kleinlichen, gewalttätigen Menschen gemacht und ihm dann gesagt, dass er das immer sein würde. In der zweiten Folge bekommt er mehr Momente der Tiefe, aber das Ganze fordert einen dazu auf, darüber nachzudenken, wie die Welt die Menschen zu Gewalt zwingt.

Ira Behr, Showrunner und ausführender Produzent von DS9 , sagte, dass er inspiriert wurde, diese Episode zu schreiben, weil er die Obdachlosigkeit in Santa Monica sah. Er sagt in Star Trek – Wo noch niemand zuvor war , Die Zukunft, die wir [in der Episode] extrapoliert haben, wird sehr, sehr wahrscheinlich in irgendeiner Form passieren […] Es war als Weckruf gedacht.

Aber das Problem ist … hören die Leute zu oder sehen sie die Menschheit und Amerika als so weit über diese Art von Dingen hinaus, dass sie es als unmöglich abschreiben? Bashir wird die Stimme der Autoren, die die Frage stellen: Es wundert dich, nicht wahr? Sind Menschen wirklich anders als Cardassianer oder… Romulaner? Wenn es hart auf hart kommt, wenn der Föderation etwas Katastrophales passiert, wenn wir genug Angst haben oder verzweifelt genug sind, wie würden wir dann reagieren? Würden wir unseren Idealen treu bleiben oder … würden wir einfach … hier bleiben, genau dort, wo wir angefangen haben?

Wir würden gerne glauben, dass die Antwort nein ist und dass unsere Flugbahn zur Sternenflotte führt, zu dieser Utopie, die die Erde im 22. Star Trek begann. Das ist das Ziel, auf das wir alle hinarbeiten sollen, aber das bedeutet, jeden Tag daran zu arbeiten, für das zu kämpfen, woran wir glauben und diese Ideale nicht nur in der Zukunft zu bewundern, sondern sie jetzt in der Gegenwart zu leben.

Die Episode endet damit, dass Bashir und Sisko über das 21. Jahrhundert, unsere Zeit, sprechen und Bashir: Wie konnten sie es so schlimm kommen lassen?

Sisko antwortet verzweifelt: Das ist eine gute Frage. Ich wünschte, ich hätte eine Antwort.

Es war wahrscheinlich Twitter.

Die Reaktion einiger auf diese Episode war, dass sie zu liberal und zu prekär war (Greg, das ist Star Trek ). Behr sprach über diese Reaktion der Leute und sagte, die Leute schreiben immer noch, dass wir in der Vergangenheitsform nur „eine Seite“ präsentiert haben und dass wir „beide Seiten“ hätten darstellen sollen und nicht nur die „liberale“ Sichtweise – und Ich versuche immer noch zu überlegen, was das bedeutet. Mit anderen Worten, wir hätten die positiven Aspekte der Einweisung von Obdachlosen in Konzentrationslager aufzeigen sollen? Und ich gebe zu, darin haben wir wohl versagt – wir haben die vielen, vielen wunderbaren Aspekte des Lebens ohne Geld und in überfüllten Lagern wirklich nicht gezeigt.

Und das Traurige ist … jetzt, da wir in einer Welt leben, in der diese Konflikte im Mainstream stattfinden, wissen wir genau, was manche Leute wollen – etwas, um ihnen zu sagen, dass es gut ist, sich nicht zu kümmern und Faschismus der Weg dazu ist gehen.

*Seufzer.* Wir kommen nie zur Sternenflotte.

(Bild: Paramount/CBS)

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—