War Iron Man 2 wirklich so schlimm?

Scarlett Johansson und Robert Downey Jr. in Iron Man 2

Der neueste Eintrag im Marvel Cinematic Universe, Spider-Man: Weit weg von Zuhause , dient als exzellenter Epilog der Infinity Saga, die mit begann Ironman , den ganzen Weg zurück im Jahr 2008. Es ehrt das Vermächtnis von Tony Stark und schlägt ein neues Kapitel im Marvel Cinematic-Universum auf, während es gleichzeitig in die Vergangenheit nickt, wenn die wahren Farben des Bösewichts enthüllt werden. Aufpassen Weit weg von zu Hause hat mich nostalgisch genug gemacht, um es noch einmal anzusehen Ironman , der ein großartiger Film ist und immer bleiben wird. Aber das hat mich dazu gebracht Ironman 2 und ließ mich fragen, ob wir diesen dritten, wackeligen Schritt der MCU neu bewerten sollten.



Obwohl es einen ziemlich soliden Konsens gibt, dass Ironman und Iron Man 3 sind gut oder großartig (Ihre Laufleistung kann natürlich variieren), Kritiker und Fans haben eine weit weniger positive Meinung darüber Ironman 2 . Ich hatte den Film eine Weile nicht mehr gesehen, also besuchte ich ihn mit seinem nicht so herausragenden Ruf im Hinterkopf und war neugierig, wie er sich hält und ob die Entfernung von fast einem Jahrzehnt seine Kanten gemildert hatte. Die Antwort ist nein.



Ironman 2 verdoppelt auf viele der Dinge, die gemacht haben Ironman toll: es mit einem Comichelden mit einer geschickten Mischung aus Ernst und Spaß aufzunehmen, der jetzt das Vorbild für Marvel-Filme ist. Und Iron Man 2 tut es haben Sie diese Balance aus Spaß und Gravitas, die es zu einer einfachen Uhr macht. Es setzte auch die Tradition fort, die besten und hellsten zu werfen, wo immer sie konnten. Im Ironman das bedeutete, das Deck mit Oscar-Preisträgern und Nominierten wie Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr. und Jeff Bridges zu stapeln. Ironman 2 fügte Don Cheadle (definitives Upgrade von Terrence Howard), Sam Rockwell und Micky Rourke zur Besetzung hinzu, in der Hoffnung, dieses Namensprestige zu gewinnen. Mit Jon Favreau wieder auf dem Regiestuhl durften die Schauspieler frei improvisieren und übereinander reden, so viel sie wollten und einfach nur einen Sturm aufführen. Aber was war süß an Ironman wird hier echt nervig.

Das ständige Gezänk, Gemurmel und die allgemeine Verrücktheit in vielen Aufführungen in Ironman 2 geht so schnell von gut zu reiben. Das endlose Geplänkel ist in Ordnung, um Chemie und Realismus zu etablieren, aber es wird so ermüdend, wenn es für niemanden möglich ist, eine Linie wie ein normaler Mensch zu liefern, ohne dass ihn jemand unterbricht. Das Gezänk und Gekreisch untergräbt wichtige emotionale Szenen, insbesondere zwischen Tony und Pepper, und lässt das Publikum, oder zumindest mich, einfach frustriert zurück.



Dies gilt jedoch nicht für alle: Während Rockwell, Paltrow und Downey Jr. überall sind und Mickey Rourke in einer ganz anderen Dimension ist, sind die Agenten von SHIELD viel gedämpfter und meiner Meinung nach einfacher zu sehen. Da Samuel L. Jackson und Clark Gregg in einem fokussierteren Film zu spielen scheinen, halten ihre Szenen und Interaktionen mit Tony den Film davon ab, völlig aus den Fugen zu geraten. Downey Jr. liefert, wenn er konzentriert ist, eine entsprechend hervorragende Leistung – subtil verfolgt wie ein Mann, der davon überzeugt ist, dass er gleich sterben wird. Es sind Tonys eigene Selbstzweifel und Dämonen, die der wahre Bösewicht des Films sind, der in gewisser Weise funktioniert, aber auch Rourkes bereits seltsame Leistung als Whiplash aka Ivan Vanko untergräbt.

Die meisten von Ironman 2 Die Stolperfallen sind all die Jahre später verzeihlich, und Dinge wie die Spezialeffekte und Actionszenen halten sich wirklich gut. Insgesamt ist es immer noch ein ziemlich lustiger Film. Aber wenn überhaupt, war die Zeit härter Ironman 2 als andere Marvel-Filme, wenn auch nur wegen der ekligen, leeren Einführung von Scarlett Johansson als Natasha Romanov, AKA Black Widow, scheint jetzt. Sie wird als Sexobjekt vorgestellt und die Kamera und die männlichen Charaktere hören nie auf, sie so zu behandeln, selbst in ihrer großen Kampfszene. Sie ist eine schwüle Actionfigur und weder das Drehbuch noch Johanssons mürrische Leistung tun etwas, um sie darüber hinaus zu erheben.



Black Widow war schon immer ein schwer zu verstehender Charakter, da sie nie ihre eigene Erzählung hatte und ihr charakteristisches Merkmal zu sein scheint, dass sie eine engagierte Chiffre ist, die gut im Töten ist und nicht viel anderes. In den meisten Marvel-Filmen hat sie nicht viel zu bieten, außer in den Arsch zu treten und ernst zu wirken. Verschiedene Autoren haben versucht, ihr mehr Schichten mit unterschiedlichen und frustrierenden Ergebnissen zu geben. Und ich denke, die Probleme begannen mit dieser Einführung. Sie ist ganz aufflackernd und kein Charakter und ihre große Wendung reduziert sich darauf, dass sie sich in einen wirklich absurden Katzenanzug quetscht. Warum musstest du die Frau, die bereits im hautengen Rückenleder steckt, in ein Korsett zwängen? Warum hat sie sich die Haare runtergezogen, um gegen die Bösen zu kämpfen? Natasha hat hier keinen wirklichen Charakter jenseits ihrer Ästhetik und das behinderte sie für die kommenden Jahre.

Was Ironman 2 erfolgreich war, den Grundstein für ein größeres Universum zu legen. Agent Coulson und Nick Fury sind nicht nur da, um die Dinge zu rationalisieren, sie sind auch da, um auf die viel größere Welt hinzuweisen, die Marvel in den kommenden Jahren erkunden wird, und das machen sie sehr gut – von Caps Schild bis zu den verschiedenen Hinweisen über Thor , es ist befriedigend und macht Spaß zu sehen, wie diese Hinweise fallengelassen werden.

Also, ist Ironman 2 ein guter Film? Nun, es ist sicherlich in der untersten Stufe der Marvel-Filme, neben seinem direkten Vorgänger, Der unglaubliche Hulk. Es gelingt bei einigen Charakteren und scheitert bei anderen, aber es war gut genug, um das Marvel Cinematic Universe dorthin zu bringen, wo es sein musste – bereit, in die Stratosphäre zu sprengen, wo es bleiben würde.

(Bild: Paramount Pictures/Mavel Entertainment)

Willst du mehr Geschichten wie diese? Werden Sie Abonnent und unterstützen Sie die Seite!

— Die Mary Sue hat eine strenge Kommentarrichtlinie, die persönliche Beleidigungen gegenüber . verbietet, aber nicht darauf beschränkt ist jemand , Hassreden und Trolling.—